地方年鉴编纂存在的问题分析【创新案例】志鉴编纂创新案例│南江县：在地方综合年鉴中增添勘误补遗类目

　　引言：地方综合年鉴作为资料性工具书，理应真实记录、再现已发生事实情况。然而，在年鉴编纂出版过程中，限于编纂人员之水平和能力，年鉴稿件三审三校后仍会存在部分问题，在正式印刷前未能发现，而致使年鉴成书出现错漏，对年鉴的真实性和可靠性产生影响。

　　2023年，南江县地方志办为进一步强化年鉴精品意识，推动年鉴事业高质量发展，组织人员对已出版的《南江年鉴（2021）》和《南江年鉴（2022）》进行再次审读，以吸取经验教训。通过重新审读发现，两本年鉴在正文和附录部分均有遗漏和错误之处。为保证《南江年鉴》年与年之间的承接性和延续性，保证年鉴的内容真实、全面和客观，保持年鉴篇章结构、框架结构相对稳定，县地方志办决定，在《南江年鉴（2023）》中尝试补充和纠正过往年度年鉴中的遗漏和错误内容，以提升《南江年鉴》的质量。

　　地方综合年鉴内容涵盖范围广，囊括一个行政区域一个年度内经济、政治、文化、社会、生态文明建设基本情况和发展进程的相关资料；资料收录来源众多，不仅包括政府职能部门，还包括乡镇（街道）、公司企业、群团组织等。参与稿件编写的人员多，既有专职人员，也有兼职人员，水平高低不一。因此，年鉴初稿难以做到尽善尽美。

　　审校环节多且复杂，即有地方志工作部门审核，也有宣传、保密、出版等部门审查，各自审校重点有较大差异。如2021年，宣传部门审读《南江年鉴（2021）》书稿时，认为受处分领导干部不应出现在书中，遂删除相应图片与姓名；2022年，巡察部门则认为《南江年鉴（2021）》未记载受处分领导干部，存在“编纂地方综合年鉴未做到存真求实、全面、客观地记述本行政区域政治和社会历史与现状”的问题。因此，年鉴的科学性、合理性和严谨性一时难以周全兼顾。

　　在出版要求上，《四川省地方志工作条例》要求，综合年鉴一年一鉴，公开出版。其时效性要求综合年鉴的编纂、审校、出版时间需控制在一年内。编审人员难以做到精细打磨，确认无误。因此，地方综合年鉴十分有必要增添勘误补遗类目，以作完善。

　　过去，图书采用铅字印刷排版及编辑，校对后发现错误，因更换字模相对复杂，多在书中夹带勘误表，以附页的形式夹放在书中，由读者在阅读时加以校正。如广西师范大学出版社出版《小说稗类》，在书中夹进“勘误说明”进行勘误；同样由广西师范大学出版社出版的《论语讲义》，则在书后印有刘克生先生手书勘误表进行勘误。但勘误表和勘误说明作为书中夹放内容，其信息承载量有限，只适合少量内容勘误，不适合用来补充篇幅较大的遗漏和错误内容。

　　在翻阅《南江县志（1986—2000）》时，发现附录部分设有“前志更误补遗”对《南江县志（1911—1985）》中的错误和遗漏内容进行更正和补充，其形式和内容都较为符合需求。因而，县地方志办以此作为借鉴，在《南江年鉴（2023）》的附录部分设“前鉴勘误补遗”类目，对《南江年鉴（2021）》和《南江年鉴（2022）》中的错漏内容进行更正补充。

　　《南江年鉴（2023）》出版后，效果也较为理想，但在篇章结构层级上仍存在瑕疵。“前鉴勘误补遗”应下属于“附录”，与“先进集体”“先进个人”和“重要文件目录”属同一层级，而不应单独成篇。县地方志办在地方综合年鉴编纂出版工作中，只有积极思考探索，并借鉴其他书籍编纂出版的经验教训，才能更好发挥地方综合年鉴为现实服务的价值。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。